Oscar Parrilli pidió la
nulidad de la causa de los cuadernos y recusó a Claudio Bonadio
El ex funcionario objetó cómo el juez inició la causa, así como la
declaración y los cuadernos de Centeno.
El ex secretario
General de la Presidencia, Oscar
Parrilli, pidió la
nulidad de la causa en la que se investigan los cuadernos que
detallan pagos de coimas de empresarios a funcionarios del gobierno anterior.
Además, recusó al juez del caso,
Claudio Bonadio.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que
así lo hicieron los abogados de Parrilli, Roberto Boico y el ex jefe de
Gobierno porteño Aníbal Ibarra, en dos presentaciones. La defensa solicitó que el juez no siga
interviniendo en la causa hasta tanto se resuelva su recusación.
Los abogados plantearon varias objeciones sobre la causa para
pedir su nulidad. Una fue que el expediente quedó radicado en el juzgado de
Bonadio "de una manera extraña" porque se inició dentro del
expediente del Gas Natural Licuado y sin el sorteo mediante la Cámara Federal.
"Si ello es así, entonces, pareciera que no fue un error o
una equivocación, sino fruto de una maniobra oculta e ilegal para radicar esta causa en el juzgado nro. 11 del fuero,
quizás con el propósito de que aquí sustanciarían imputaciones contra
funcionarios del anterior gobierno", señaló la defense en su escrito y
explicaron que el planteo lo hicieron por las informaciones publicadas en los
medios ya que no tuvieron acceso a la causa porque se encuentra bajo secreto de
sumario.
Otra objeción fue sobre Oscar Centeno, el chofer del ex funcionario de Planificación Federal
Roberto Baratta y quien escribió los cuadernos. Señalaron que al abogado de
Centeno, Norberto Frontini, se le impidió tener la entrevista personal antes de
la indagatoria. Sostuvieron que Centeno preguntó por él y que luego que el
chofer estuvo reunido 40 minutos con el fiscal federal Carlos Stornelli desde
el juzgado le dijeron que había renunciado al patrocinio y que iba a tener un
defensor oficial.
"Es decir, al detenido Centeno lo privaron de ser asistido
por su abogado, lo tuvieron en un despacho "negociando" con el fiscal
sin asistencia letrada (tal como taxativamente lo exige
la ley 27.304 en su artículo 8) y finalmente lo "convencieron" de que
designara al defensor official", criticaron Boico e Ibarra.
El tercer punto fue sobre los ocho
cuadernos cuyos originales no están en la justicia,lo que impide la posibilidad de hacer medidas de prueba como una
pericia caligráfica. "Para ser claros, se detuvieron a una decena de
sujetos supuestamente indicados minuciosamente en las
fotocopias del cuadernito que sería la prueba de los cohechos (activo y pasivo)
aquí discurridos, pero una vez detenido el presunto autor de ellos (Centeno),
se le extrae una confesión forzosa y deliberadamente
viciada por autoincriminación prohibida por el 18 constitucional, para
justamente dar con la prueba (cuadernitos) de los que no se contaban",
objetaron.
Parrilli, también ex titular de la
Agencia Federal de Inteligencia durante el kirchnerismo, es una de las 18
personas citadas a indagatoria a partir del próximo lunes junto con la ex presidenta y actual senadora, Cristina
Kirchner. "Nada tiene que ocultar nuestro defendido respecto de esas
supuestas anotaciones, pero no se puede tolerar un proceso judicial con
características procedimentales que rozan la
ilicitud y lo delictivo", aclararon en el escrito.
También recusaron a Bonadio. Los abogados hicieron referencia a "la evidente
parcialidad del instructor Claudio Bonadío y su obsesión persecutoria más allá
de la ley, se evidencia la parcialidad en el ´secreto´ y ´sin control de
partes´ de este proceso durante meses".
Explicaron que
Parrilli denunció a Bonadio penalmente por abuso de poder y en el Consejo de la
Magistratura de la Nación por mal desempeño. Fue porque el magistrado procesó
al ex funcionario en la causa por los gastos de un libro sobre la gestión del
kirchnerismo tergiversando las declaraciones de dos testigos.
La recusación primero tiene que ser aceptada o rechazada por
Bonadio a través de un informe que luego eleva a la Cámara Federal. Ese
tribunal resuelve si el juez continúa en la causa o es apartado.
Fuente: Infobae
